9月15日訊 英超第4輪，利物浦主場(chǎng)爆冷0-1不敵諾丁漢森林。比賽最后時(shí)刻的一項(xiàng)判罰引起外網(wǎng)球迷的討論。

比賽最后一分鐘，利物浦前場(chǎng)反搶，索博斯洛伊犯規(guī)后裁判響哨，但他在哨響后依然一個(gè)大腳將球踢走。此時(shí)身背一黃的索博斯洛伊并沒(méi)有被裁判處罰。

截圖瞬間為裁判響哨瞬間

不少球迷聯(lián)想到了上輪英超賴斯踢走皮球延遲對(duì)手快發(fā)而被出示第二黃罰下的例子。而在關(guān)于賴斯的這次判罰過(guò)后，不少人就已經(jīng)意識(shí)到，本賽季英超延遲對(duì)手發(fā)球?qū)?huì)受到黃牌的處罰。

【相關(guān)】

B費(fèi)在裁判示意球出界后一腳將球踢飛，領(lǐng)到黃牌一張

雙標(biāo)？佩德羅上半場(chǎng)出界后故意踢球無(wú)事發(fā)生，賴斯吃第2黃被罰下

有球迷表示：索博斯洛伊身背一黃，犯規(guī)，給了對(duì)手任意球，然后他跑過(guò)去將球踢走。沒(méi)有第二黃，再次證明判罰沒(méi)有一致性。

還有人@英超裁判公司，表示根據(jù)規(guī)則索博斯洛伊應(yīng)該得到第二黃，但他并沒(méi)有受到任何處罰。